再次修改
不同颜色的光具有不同的运动速度?
不同颜色的光可能具有不同的运动速度,因为作了如下比较:电子演射实验中电子的速度改变,演射条纹宽度跟着改变;而在光的演射实验中,不同颜色的光的演射条纹宽度不同,是否表明了不同颜色的光具有不同的运动速度呢?别忘了光的频率概念是在电子演射实验之前形成的，不同颜色的光进入介质之后的不同折射角完全可以用它们具有不同的运动速度来加以解释。能不能测一下不同颜色的光是否具有不同的运动速度,并以此证明光只具有粒子性而沒有波动性?光演射条纹只不过是光与演射孔壁两者构成的系统碰撞弹射的结果,人们却错误地认为光具有波动性。
如果当初这样做,世上便无相对论
光演射实验中的不同颜色的光并不是特地经过介质减速之后才进行实验的,频率这概念是在光演射实验之后才形成的。只是在有了电子演射实验(改变电子速度演射条纹也跟着改变)之后我才想到,当初做光的演射实验首先得出的结论应是不同颜色的光具有不同的运动速度,而不是不同颜色的光具有不同的频率。若当初得出如此结论(光没有波动性,只具有粒子性),相对论便不会诞生了。且看:
光速不变原理错在哪里?
光速不变原理是在试图利用两束光的相位差改变干涉条纹而沒有得到预期结果之后得出光速不变的结论的,但这个结论却是错误的,为什么呢?那是因为这个实验运用光具有波动性这个错误前提。
这里要指出的是,正因为光没有波动性,所以试图利用相位差才没能得出改变干涉干涉条纹的结果,这个实验反而从另一方面证明了光没有波动性。来自遥远星球的光产生光谱红移,正是因为光减速的结果,而不是遥远星球在远离我们而去；质能方程式是由一个微小变量推理出一个天文数字,如同"差之毫厘"对应"失之千里",它是数学推导与自然界的必然相似,数学是个千变万化的东西,很容易找到与并非千变万化的自然界相似的值,只是相似,所以才会有能量丢失的问题,为什么它不是完全准确?不完全准确,己表明了方程式不成立，所以事实归事实,相对论还是错的,但是这个"成就"这惑了绝大多数的人,使大多数的人对相对论绝对祟拜；其它可证明相对论的证据,都可以找到另一种解释。
易如反掌推翻相对论!!!
建议如此做光减速演射实验
将光通过介质折射后的单色光再通过介质,这第二个介质最好长些,使得光遭充分的减速,然后再将这光进行演射实验,看其演射条纹是否与物理学中光演射实验中的同色光具有不同的演射条纹。
或进一步:第二次的介质不同于第一次的介质,其后再通过第三、第四...等不同的介质,经过多次折射,可能会使光更充分减速,然后再对其进行演射实验,观察其条纹宽度,也许能有什么发现。
如果单色光减速之后进行演射实验,其条纹宽度随速度而改变,这时你便无法说单色光的频率也发生了改变,那么便推翻了光波动性理论,自然而然也就推翻了以光波动性为前提的光速不变原理,也就是轻易推翻了相对论。
