光速不变原理错在哪里?
光速不变原理错在哪里?光速不变原理是在试图利用相位差产生干涉而沒有得到预期结果之后得出光速不变的结论的,但这个结论却是错误的,为什么呢?那是因为这个实验运用光具有波动性这个错误前提。
这里要指出的是,正因为光没有波动性,所以试图利用相位差才没能得出干涉结果,这个实验反而从另一方面证明了光没有波动性。来自遥远星球的光产生光谱红移,正是因为光减速的结果,而不是遥远星球在远离我们而去。 “光没有波动性”?红移”是因为光减速的结果“?普物怎么学的? 我正是说光具有波动性的结论是错的,我所说的正推翻波动性理论。 如果不能发生干涉条纹变化,那光波相位合成如何实现??(这个已经实验观察到)
另外你提出的问题本身是错误的.好好看看普通物理 当然啦,红移当然是减速拉,就像马路上遇到红灯,速度减小到0,不就看不见了么!!
龙魅
光速不变是错我同意,如果不变在太空中我们就应该被光所履盖,原因是速度不变就不会消耗能量,不消耗能量我们就应该能看到整宇宙的星球. 你把光的波动性都否定了!:L 大牛啊:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 何以說光沒有波動性呢? 光不是一種電磁波嗎:loveliness: 无语了…… 我以为是个不错的论坛呢…… 光速可以变啊,在不同介质中速度不一样。不是吗?LZ是说真空中的光速不变吧? 爱因斯坦他爹呀,佩服 牛啊。。。千万别告诉我真理掌握在少数人的手里。。 [quote]原帖由 [i]龙魅[/i] 于 2004-11-15 19:14 发表 [url=http://bbs.cnopt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=978&ptid=424][img]http://bbs.cnopt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光速不变是错我同意,如果不变在太空中我们就应该被光所履盖,原因是速度不变就不会消耗能量,不消耗能量我们就应该能看到整宇宙的星球. [/quote]
能量还有很多途径耗散掉的 [quote]原帖由 [i]xszxsz[/i] 于 2004-10-3 19:30 发表 [url=http://bbs.cnopt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=670&ptid=424][img]http://bbs.cnopt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光速不变原理错在哪里?
光速不变原理是在试图利用相位差产生干涉而沒有得到预期结果之后得出光速不变的结论的,但这个结论却是错误的,为什么呢?那是因为这个实验运用光具有波动性这个错误前提。
这里要指 ... [/quote]
说的没什么头绪,能讲的再细致点吗。
页:
[1]
